臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

余家利

上列被告因傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5030號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告余家利前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2 年6 月確定，於民國108 年7 月23日假釋出獄，假釋期間付保護管束，其保護管束期間已於109 年1 月18日期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論。詎仍不知悔改，被告為告訴人楊淑敏之子，具有直系血親之關係，兩人間亦具有家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員關係，竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，於110 年2 月23日凌晨2 時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村0 鄰○○○街000 號住處2 樓樓梯間，以腳踢告訴人楊淑敏方式使之跌落至1 樓樓梯處，致告訴人楊淑敏受有後枕部頭皮瘀腫、右前額瘀清、後下頸部挫傷疼痛、前胸骨處壓痛、兩側髖部壓痛、兩膝下方瘀傷等傷害，因認被告余家利涉犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。再按對於直系血親尊親屬，犯第277 條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，有最高法院80年度臺上字第3149號判決意旨足資參照。

三、查本件告訴人楊淑敏告訴被告余家利傷害直系血親尊親屬案件，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項、第280 條之傷害直系血親尊親屬罪，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人楊淑敏具狀撤回其告訴等情，有聲請撤回告訴狀1 份及本院公務電話紀錄表1 份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

本案經檢察官廖啟村提起公訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。