Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 992
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院九十年度聲字第五八六號

聲請免其刑之執行刑事裁判日期 90 年 05 月 25 日

法官楊明箴

臺灣新竹地方法院刑事裁定              九十年度聲字第五八六號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告違反毒品危害防制條例案件(八十九年度竹北簡字第一三三號),經檢察官聲請免其刑之執行(九十年度聲免刑字第七四號),本院裁定如左:

主文

甲○○施用第二級毒品,免其刑之執行。

理由

一、聲請意旨略以:被告甲○○因施用毒品案件,經本院以八十九年度毒聲字第一0五六號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年確定,民國(下同)八十九年五月五日起,送台灣新竹戒治所強制戒治,嗣因戒治屆滿三個月,其成效評定為合格,再依本院九十年度毒聲字第二五八號裁定停止戒治,停止戒治期間付保護管束(九十年三月二十三日起至九十年四月十日止),然同時因另案在臺灣新竹監獄執行。現前開保護管束期滿,而被告於此期間,經台灣新竹監獄採驗尿液結果,並未呈安非他命陽性反應,此有臺灣新竹地方法院檢察署九十年五月十日竹檢崇護乙字第一二二六七號函及台灣新竹監獄九十年四月十八日竹監憲教決字第一0七0號函在卷足稽,依其強制戒治執行結果,被告顯已戒除毒癮,而無執行刑之必要。是被告前因同一施用第二級毒品案件,經本院於八十九年五月八日以八十九年度竹北簡字第一三三號判處有期徒刑六月確定,即無再執行刑之必要,爰依毒品危害防制條例第二十四條之規定,聲請免其刑之執行。

二、經核於法並無不合,爰依毒品危害防制條例第二十四條,裁定如主文。

臺灣新竹地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日

法 官 楊 明 箴

書記官 陳 進 楷

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院九十年度聲字第五八六號於民國 90 年 05 月 25 日裁判,案由為聲請免其刑之執行,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。