臺灣新竹地方法院94年度易字第547號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 94年度易字第547號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案在臺灣新竹監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（94年度速偵字第1198號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年11月15日下午4 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之黃色破壞剪壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前曾於民國90年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院竹東簡易庭於90年3 月19日以90年度竹東簡字第34號判處有期徒刑6 月，於90年4 月5 日確定，於91年5 月10日易科罰金執行完畢。

（二）甲○○猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於94年7 月30日上午6 時30分許，騎乘車號ＢＤ６—４３９號機車，攜帶客觀上對人之生命、身體足以造成危害可作為兇器使用之黃色破壞剪1 支，前往位在新竹縣新埔鎮○○○段596 地號之土地（即新竹縣新埔鎮○○里○○路570巷281 弄42號附近），趁臺灣電力公司電線杆上之P.V.C風雨線無人看守之際，爬上電線杆，以上開破壞剪剪下前開P.V.C 風雨線達144 公尺（約重36公斤，價值約新臺幣2664元），得手後因見上開公司人員抵達現場，乃暫將已竊得之上開P.V.C 風雨線藏置於附近之草叢中，即先行離去。旋於同日晚間9 時許，甲○○再度騎乘上開機車前往前揭贓物藏放處，將該批贓物以該機車載運下山，打算變現花用。嗣於同日晚間9 時35分許，甲○○於載運下山途中，在新竹縣新埔鎮○○里○○路山區，為警發覺有異當場查獲，並起獲前揭贓物（業已發還）及扣得上開黃色破壞剪1支。

三、扣案之黃色破壞剪1 支，為被告所有，且係供其為上揭犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰依法宣告沒收之。

四、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321 條第1 項第3 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：三　攜帶兇器而犯之者。