臺灣新竹地方法院94年度訴字第566號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度訴字第566號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第1611、1753號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年4 月27日下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：乙○○未經許可，持有子彈，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑部分，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，罰金部分，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○明知具有殺傷力之子彈，為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，非經主管機關許可，不得無故持有，竟於民國94年3 月19日，在其所經營位於新竹市○區○○路2 段558號之東利五金行，自甲○○（另案審結）處收受具有殺傷力之子彈3 顆、不具殺傷力之土造子彈7 顆及非屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之槍管2 支後，未經許可，而持有上述具有殺傷力之子彈，並放置在位於上址之五金行內。嗣於同年月30日16時許，為警在乙○○所經營位於上址之五金行執行搜索，扣得前開子彈及槍管，因而循線查悉上情。

三、處罰條文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項。

四、附記事項：扣案之具有殺傷力之改造子彈3 顆，雖均具有殺傷力，惟均因試射完竣而滅失，已非屬違禁物，爰不予宣告沒收之，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項：未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。