資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院94年度交訴字第42號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 94年度交訴字第42號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第1624、2073、2598號、94年度核退偵字第56號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年1 月27日下午5 時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○連續結夥三人以上攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之鑰匙壹支、鋼條陸支及虎頭鉗壹支均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國84年間因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑4 年及5 月，並定應執行刑為有期徒刑4 年2 月確定，於85年9 月3 日入監執行，於88年10月14日假釋出監，嗣因撤銷假釋，於91年1月23日入監執行殘刑，於93年9 月19日執行完畢。
（二）甲○○猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於94年3 月9 日18時許，在新竹縣芎林鄉石潭村竹林大橋旁廢棄教練場內，以自備之鑰匙竊取盛一帆所有車牌號碼R4─4240號自用小客車得手。又因和丙○○及丁○○均需錢孔急，甲○○復延續上揭不法所有之犯意，並和丙○○及丁○○基於共同犯意聯絡及行為分擔，於94年3月23日21時許，由甲○○駕駛前開贓車，搭載丙○○及丁○○二人，一起前往新竹縣關西鎮東山里湖肚42號前，丙○○攜帶客觀上足以對人之生命、身體造成危害可作為兇器使用之鋼條6 支與虎頭鉗1 支，先由丙○○以前開小鋼條爬上電線桿後，再持前開虎頭鉗剪下臺灣電力公司所有規格為22平方裸硬銅線之電纜線，甲○○及丁○○則負責把風及收取上開電纜線，渠等3 人以此方式共竊取電纜線11公斤，得手後以上揭車輛載送駛離原處，欲變賣以朋分花用。嗣該處住戶因斷電始察覺有異，而報警處理，於當日晚上11時30分許，經警循線在新竹縣關西鎮○○○○○道路旁查獲甲○○及丁○○，並扣得甲○○用以竊取前述自用小客車之鑰匙1 支，暨其和丙○○、丁○○共同為上述竊取電纜線行為時所用之小鋼條6 支及虎頭鉗1 支等物。
三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321 條第1 項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。