臺灣新竹地方法院96年度訴字第170 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第170 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國96年3 月30日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包毛重零點貳伍公克（淨重零點零陸公克，空包裝重零點壹玖公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○於民國95年8 月間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）聲請本院以95年度毒聲字第317 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，並於95年8月24日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年10月5 日因無繼續施用傾向出所而執行完畢，並經檢察官於95年10月5 日，以95年度毒偵緝字第102 號、第103 號、第104 號為不起訴處分確定。

（二）乙○○竟不知警惕，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於95年12月14日晚上7 時許，在停置於新竹市○○路342 號前之車牌號碼B7－1398號自用小客車車內，以將海洛因粉末置入針筒加水稀釋再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚上9 時20分許，為警在上址查獲，並扣得其所有之海洛因1 包毛重0.25公克（淨重0.06公克，空包裝重0.19公克），經警採集其尿液送驗結果，呈鴉片類陽性（嗎啡及可待因陽性）反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第四庭書 記 官 鄧雪怡

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。