臺灣新竹地方法院96年度易字第759號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第759號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

國民

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1124、1558、1598、1711號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月19日下午4 時在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑壹年捌月；扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國94年4 月18日以94年度訴字第162 號判處有期徒刑8 月、8月，並定應執行刑1 年2 月確定，而於95年7 月28日縮刑期滿執行完畢。

（二）另甲○○於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2729號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年12月7 日因執行完畢而釋放，並由台灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以89年度毒偵字第2787號不起訴處分確定。其於90年間，因2 犯施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院馬祖分院以91年度軍法字第6 號裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品傾向，再於91年11月12日因執行完畢而釋放，且由軍事檢察官於91年11月21日以91年度軍法字第13號不起訴處分確定在案。再於93年4 月間，因3 犯施用毒品案件，經本院於93年9 月6 日以93年度竹北簡字第155 號判處有期徒刑6 月確定。復於93年間，因施用第1 、2 級毒品犯行，經本院於94年4 月18日以94年度訴字第162 號判處有期徒刑8 月、8 月，定應執行刑1 年2 月確定。

（三）詎其仍不知悔改，又分別基於施用第二級毒品之犯意，各於96年4 月19日上午7、8時許、96年6 月29日凌晨1、2時許、96年8 月30日早上7、8時許、96年10月15日上午6、7時許，分別將安非他命置於吸食器內燒烤成煙霧後吸食之方式，在其位於新竹縣竹北市○○○路243 號住處施用第二級毒品安非他命各1 次，嗣經警方分別於96年4 月19日、同年6 月29日、同年9 月1 日及同年10月16日將其所排放並彌封之尿液送驗後而查悉上情，並於同年10月15日於其住處沙發椅底下扣得安非他命吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。