資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院96年度訴字第380號
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第380號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ （另案在臺灣新竹監獄執行中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因偽造文書案件，檢察官提起公訴（96年度偵緝字第230 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年12月19日下午5 時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○偽造公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。如附表所示之物品均沒收。
二、犯罪事實要旨：甲○○基於偽造文書之單一犯意，於民國83年間，先委託不知情之某刻印業者，偽刻「車主聯」之方形戳章及「新竹區監理所審核合格」之圓戳章各1 顆後，隨即於83年間，在新竹市某處，接續偽蓋上揭「車主聯」之方形戳章及「新竹區監理所審核合格」之圓戳章在新竹區監理所所提供之空白「汽車新領牌照登記書」4 份上，並在其中2 份「汽車新領牌照登記書」上偽填所有資料後，而偽造完成2 份「汽車新領牌照登記書」（經辦機關：新竹區監理所，牌照種類號碼：JV —4229 ）。嗣於83年9 月22日，為警另案在其位於新竹市○○路648 巷102 弄60號之住處搜索，扣得上揭「汽車新領牌照登記書」4 份、「車主聯」之方形戳章及「新竹區監理所審核合格」之圓戳章各1 顆等物，因而循線查獲。
三、處罰條文：刑法第211 條、第218 條第1 項、第219 條、第38條第1 項第2 款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7 條。
四、本件判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項所定之：一於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；二被告協商之意思非出於自由意志者；四被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；六被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；七法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官及被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
應沒收之物：
（一）偽造之「車主聯」之方形戳章1顆。
（二）偽造之「新竹區監理所審核合格」之圓戳章1顆。
（三）2 份未填寫內容之「汽車新領牌照登記書」上偽造之「
車主聯」公印文及「新竹區監理所審核合格」公印文各
2 枚。
（四）偽造之「汽車新領牌照登記書」2 份。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第211 條：
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
刑法第218 條第1 項：
偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。