臺灣新竹地方法院97年度訴字第1125號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 97年度訴字第1125號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1909號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年12月5 日下午4 時，在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因肆包（共計毛重參點陸公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第二級毒品安非他命壹包（毛重壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案第一級毒品海洛因肆包（共計毛重參點陸公克）、第二級毒品安非他命壹包（毛重壹公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前有違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、肅清煙毒條例等前科紀錄，最近一次因①槍砲彈藥刀械管制條例、②贓物案件，分別經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）8 萬元確定，本院判處有期徒刑5 月確定，並經本院以95年度聲字第737號裁定定應執行刑為有期徒刑10月，併科罰金8 萬元確定，復因③施用第一級毒品，④施用第二級毒品，經本院以95年度訴字第348 號判決分別判處有期徒刑9 月、5 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年確定，上開①、②、③、④案件嗣經本院以96 年 度聲減字第328 號裁定分別減刑為有期徒刑3 月，併科罰金4 萬元、有期徒刑2 月又15日、4 月又15日、2 月又15日，並分別就①、②案件定應執行刑為有期徒刑5 月，併科罰金4 萬元，就③、④案件定應執行刑為有期徒刑6 月確定，於96年7 月17日易科罰金執行完畢。

（二）乙○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度毒聲字第844 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於民國94年7 月27日執行完畢出所，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官並於同年7 月29日以94年度毒偵字第3437號為不起訴處分確定。

（三）詎乙○○仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命之犯意，於97年9 月23日晚上8 時，在新竹縣新豐鄉福興村三鄰圓山子42號之住處，以將安非他命置放於吸食器內加熱吸食煙霧之方式施用第2 級毒品安非他命1 次；另於同日施用安非他命約30分鐘後，以將海洛因摻於香菸內吸食之方式施用第1 級毒品海洛因1 次，嗣於97年9 月25日上午0 時30分許，駕駛車牌號碼4887-SA 號自用小客車行經新竹縣竹東鎮○道○號○路北向90公里處，因行車不穩，為警攔查，當場扣得海洛因4 小包（共計毛重3.6 公克）、安非他命1 小包（毛重1 公克），始悉上情

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

以上筆錄正本係依照原本作成。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。