臺灣新竹地方法院97年度訴字第372號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　97年度訴字第372號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度訴字第293號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

4 號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第579號）及追加起訴後（97年度毒偵字第575號），聲請改依協商程序而為判決，本院於97年5 月7 日下午4 時在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　賴光浪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文（按：依本案部分、追加起訴部分依序論處）：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋毛重零點肆公克）沒收銷燬；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（含包裝袋毛重零點參公克）沒收銷燬；應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋毛重零點肆公克）及第二級毒品安非他命壹包（含包裝袋毛重零點參公克）均沒收銷燬。

二、犯罪事實：乙○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1072號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年5 月12日釋放出監，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1247號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，竟於上開觀察勒戒執行完畢後5 年內之下列時地，為下列施用毒品犯行：

㈠乙○○基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之各別犯意，於97年3 月11日8 時49分許為警採尿時往前回溯26小時內、回溯96小時內之某2 個時點，在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1 次。嗣為警於97年3 月10日17時15分許持搜索票前往其位於新竹縣湖口鄉○○路580 巷1 弄4 號之住處進行搜索，扣得其所有之第二級毒品安非他命1 包（含包裝袋毛重0.3公克），經採其尿液檢驗結果後呈安非他命類、嗎啡、可待因陽性反應（追加起訴部分）。

㈡另基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之各別犯意，於97年3 月12日9 時30分許即為警採尿時往前回溯26小時內、回溯96小時內之某2 個時點（按：非犯罪事實㈠之時點），在不詳處所，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1 次，嗣乙○○於97年3 月11日晚上10時0 分許，駕駛車號W7-8140 號自小客車搭載案外人李國源行經新竹市○○○ 路52號前時，因行跡可疑為警攔檢，經其同意搜索後乃於車內當場扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋毛重0.4 公克），經採其尿液檢驗結果後呈安非他命類、嗎啡、可待因陽性反應（本案部分）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

以上筆錄正本係依照原本作成。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。