臺灣新竹地方法院98年度審訴字第102號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第102號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現另案於臺灣桃園女子監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第195 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年3 月26日下午4 時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於94年間因初犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第2120號裁定送觀察勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於95年7 月13日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第232 號為不起訴處分確定。

（二）仍不知悔改，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月24日上午某時許，在其位於新竹縣橫山鄉○村○○街273 巷9 號住處內，以將第一級毒品海洛因加水稀釋置入注射針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第九庭書記官 吳月華