臺灣新竹地方法院98年度審易字第137號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第137號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第200號、第201 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年4 月30日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○前曾於民國94年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8 月26日，以94年度訴字第392 號判決，分別判處有期徒刑1 年1 月、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，嗣於94年9 月19日確定；又於94年12月間，因竊盜案件，經本院於95年4 月17日，以95年度竹簡字第356 號判決，判處有期徒刑6 月，嗣於95年5 月8 日確定，復因減刑條例減為有期徒刑3 月確定。上開案件接續執行，於94年11月24日入監執行，並於96年8 月23日縮刑期滿執行完畢。

（二）甲○○不知悔改，出於為自己不法所有目的的犯罪意思，⑴於97年10月11日上午9 時30分許，在新竹市○區○○路2 段425 號普來利實業股份有限公司（即HOMEBOX ）新竹店之賣場，趁店員疏於注意之際，徒手竊取架上之電動鎚鑽2 支，價值約新臺幣（下同）1 萬2,489 元，藏置所攜帶之背包內後，未結帳即通過收銀臺走出該賣場外。⑵又於97年10月20日下午4 時10分許，在新竹縣竹北市縣○○路186 號普來利實業股份有限公司竹北店之賣場，以上開方式徒手竊取架上之電動鎚鑽3 支，價值約1 萬7,488 元，並將之變賣後所得供己花用。嗣由普來利實業股份有限公司店員發覺有異，經查看監視器畫面後，報警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款之被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2 項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：＊刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）