臺灣新竹地方法院98年度審訴字第529號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第529號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因強盜等一案，經檢察官提起公訴（98年度偵字第767號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年8 月4 日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○犯踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年；又犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；又犯踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑肆年陸月。

二、犯罪事實要旨：

（一）丙○○前曾①於民國91年4 月間，因偽證案件，經本院於92年6 月26日，以91年度訴字第347 號判決，判處有期徒刑4 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於93年2 月18日，以92年度上訴字第3316號判決，撤銷原判決，判處有期徒刑4 月，嗣於93年3 月25日確定；②又於91年12月間，因傷害案件，經本院於93年4 月23日，以92年度訴字第274號判決，判處有期徒刑1 年4 月，嗣於93年5 月17日確定；③又於92年4 月間，因竊盜案件，經本院於93年6 月4日，以93年度易字第203 號判決，判處有期徒刑1 年，嗣於93年6 月28日確定；④又於92年10月間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於93年1 月19日，以92年度易字第434 號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於93年2 月23日確定，上開案件並經定應執行刑為有期徒刑2 年9 月確定。於93年3 月24日入監執行，並於95年3 月7 日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於95年7 月20日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。

（二）丙○○不知悔改，分別出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：

１、於97年2 月19日晚上7 時30分許之夜間，見新竹縣竹東鎮○○街120 巷3 號7 樓之3 戊○○住處窗戶之安全設備未關，乃出於為自己不法所有目的的犯罪意思，攀爬踰越該安全設備侵入住宅，徒手竊取戊○○所有之金飾1 批（包括V 型項鍊有流蘇、戒指、耳環有流蘇、手鍊及金幣等）、鑽戒2 只、玉1 批（包括玉鐲、玉珮）、CD手錶黑皮帶長方金框1 只、白金色橢圓形框黑底1 只、夏利豪金框圓形項鍊及白金色環金色項鍊各1 條、卡迪亞手錶1 隻、飾品1 批及GUCCI 背包1 個，得手後迅速逃離現場，所得贓物，均經變賣，得款均花用完畢。

２、又於97年4 月29日下午1 時20分許，見新竹縣竹東鎮○○路137 巷23號己○○住處窗戶之安全設備未關，乃出於為自己不法所有目的的犯罪意思，攀爬踰越該安全設備侵入住宅，徒手竊取己○○所有之手提包1 個及愛其華情人錶1 隻，得手後迅速逃離現場，所得贓物，均經變賣，得款花用完畢。

３、又於97年6 月4 日上午7 時許，見新竹縣芎林鄉山豬湖53之3 號甲○○住處浴室窗戶之安全設備未關，乃出於為自己不法所有目的的犯罪意思，攀爬踰越該安全設備侵入住宅，徒手竊取甲○○所有之國際牌37吋液晶電視1 臺，得手後迅速逃離現場，所得電視，經變賣得款花用完畢。

４、又於97年6 月21日凌晨3 、4 時許之夜間，見新竹縣竹東鎮○○路93巷11弄7 號庚○○住處窗戶之安全設備未鎖，即出於為自己不法所有目的的犯罪意思，自該窗戶攀爬踰越該安全設備侵入住宅，徒手竊取庚○○所有內含現金新臺幣（下同）7,000 餘元、信用卡3 張、提款卡2 張、健保卡3 張、汽車行照、駕照及汽車保險卡各1 張之皮包1個，得手後迅速逃離現場，現金花用完畢，其餘之物均予丟棄。

５、又於97年6 月24日上午7 時許，見新竹縣竹東鎮○○路279 巷14號辛○○住處窗戶之安全設備未鎖，即出於為自己不法所有目的的犯罪意思，自該窗戶攀爬踰越該安全設備侵入住宅，徒手竊取辛○○所有之手錶7 隻、皮包12個、鑽戒4 只、珍珠戒指1 只、項鍊5 條、玉鐲1 個、眼鏡1副、金飾4 件、現金及外幣計10萬餘元等，得手後迅速逃離現場，現金花用完畢，其餘之物均經變賣，得款花用完畢。

６、又於97年6 月中旬某日晚上8 時許之夜間，見新竹縣竹東鎮○○路51巷8 號丁○○住處車庫鐵捲門未關，乃出於為自己不法所有目的的犯罪意思，徒步侵入該住宅，再徒手竊取丁○○所有內含現金200 餘元、BENQ廠牌之不斷電電源系統1 組、手機電池1 個、手機1 支之皮包1 個，得手後迅速逃離現場，現金花用畢，其餘之物均變賣，得款花用完畢。嗣警方提訊另案遭羈押之丙○○，丙○○於警方未發覺犯罪前，自首坦承上開97年6 月間之4 次加重竊盜犯行，同時願意接受裁判及接受偵訊，始悉上情（起訴書上記載丙○○涉犯加重強盜罪的部分，由本院另行審結）。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款之被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2 項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。【刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。】