資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院99年度審易字第940號

竊盜刑事裁判日期 100 年 01 月 28 日

法官楊惠芬楊惠芬

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審易字第940號

公訴人: 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告: 謝清發
指定辯護人: 本院公設辯護人林建和

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7950號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年1月28日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　宋彩昱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文謝清發犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑拾壹月。扣案之電纜剪壹支及復健輔助器壹臺均沒收之。

二、犯罪事實要旨：謝清發意圖為自己不法所有，於民國99年10月12日18時30分至同日21時30分間某時許，前往位於新竹縣湖口鄉○○○路66號處之儒成工業有限公司（以下簡稱儒成公司）工廠前，先以其自備作為方便行動所用之復健輔助器為工具，越過上開工廠小門旁之圍牆而侵入該未供人住居之廠區內，再持客觀上足以對人之生命、身體造成危害，可供作為兇器使用之電纜剪1 支，剪斷廠區內之電源開關箱線頭及三種不同規格之電線，再將之剪成14截後，搬運至上開小門旁，使上開電線處於其實力支配下而竊取得手，共計竊得銅製電線49公斤。嗣儒成公司負責人劉慶和偕同員工外出用餐返回，因電動大門無法開啟，遂從大門旁之小門進入，並於廠區內當場發覺尚未離開現場之謝清發，再於小門旁發覺電纜剪1 支、復健輔助器1 臺及上揭電線，乃報警處理，而為警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。

事實摘要