100年度重訴字第131號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 07 月 03 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　100年度重訴字第131號聲請人即　陳煌彬被　　　告　　　　　　　號建全投資股份有限公司兼法定代理　胡定華人上三人共同　李貴敏律師訴訟代理人　范清銘律師林秀怡律師李宛珍律師原　　　告　財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人　邱欽庭訴訟代理人　王尊民律師黃正欣律師上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請更正判決，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：本院於民國（下同）103 年6 月6 日所為100 年度重訴字第131 號判決主文有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，聲請人胡定華、陳煌彬應僅依十三分之八比例分擔93年6 月至96年6 月期間之賠償額，聲請人建全投資股份有限公司應僅依十二分之七比例分擔96年6 月至97年4 月期間之賠償額，且聲請人應供擔保免為假執行之擔保數額亦應按照分擔賠償額而隨之修訂。又者，縱使可分之債之債務人分擔總額不另扣除連帶債務人之內部分擔總額，判決主文亦應更正，聲請人胡定華、陳煌彬僅與李其健、陳天任、張帆人、張仲儒、黃鴻文、黃樹傑（下稱李其健等6 人）比例分擔93年6 月至96年6 月期間之賠償額，聲請人建全公司亦僅與李其健等6 人比例分擔96年6 月至97年4 月期間之賠償額等語。二、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，固為民事訴訟法第232 條第1 項所明定。惟首揭判決未有如聲請人所述按8/13或7/12比例分擔賠償額之審認，且李其健等6 人與聲請人係各按子表、丑表、寅表之金額負責，情形各不相同，並無明顯誤寫、誤算。是本件聲請與上開法條規定未符，不應准許，應予駁回。中華民國 103 年 7 月 3 日民事第一庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 103 年 7 月 3 日書記官曾柏方

臺灣新竹地方法院100年度重訴字第131號

關鍵資訊