Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 876
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院102年度親字第16號

確認認領無效民事裁判日期 102 年 07 月 18 日

法官周美玲

臺灣新竹地方法院民事裁定        102年度親字第16號

原告
羅日東
被告
羅金泉

上列當事人間確認認領無效事件,本院裁定如下:

主文

本件定中華民國102 年9 月23日上午9 時10分本院家事法庭(新竹縣竹北市縣○○路000 號)第一法庭行言詞辯論。

原告應於前項言詞辯論期日以前,會同被告前往法務部調查局第六處(地址:臺北縣新店市○○路00號)或國立臺灣大學醫學院附設醫院基因醫學部或馬偕紀念醫院或長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院進行血緣鑑定,並由原告當庭提出報告書及繳費單據。

理由

按,請求法院確認或否認之對象為身分關係,具有公益性質,非當事人得任意處分之事項,法院仍應調查其他證據以查明與事實是否相符,本件原告主張其於民國76年6 月18日認領被告為其子,然彼2 人並無真實親子血緣,上述認領行為無效,有藉由提起確認認領無效訴訟,排除與真實不符之戶籍登記之必要。茲原告提起本件屬於家事事件法甲類或乙類之訴訟,依家事事件法第39條被告適格之規定,應列被認領之相對人為訴訟事件之被告,方屬適格,據卷內戶籍謄本記載:「被告於76年6 月18日被生父羅日東認領」,被告固為適格,然此類家事事件具有高度對世效、安定性、公益性,依上說明,因當事人無完全之處分權,而不許當事人自行認諾,即有進行如主文所示血緣鑑定之必要,爰裁定如主文。又,前開鑑定費用均應由原告墊付,並列為本件訴訟費用之一部,原告請於期日前先將收據影本檢送本院。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 7 月 18 日

家事法庭 法 官 周美玲

中 華 民 國 102 年 7 月 18 日

書記官 施茜雯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院102年度親字第16號於民國 102 年 07 月 18 日裁判,案由為確認認領無效,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。