臺灣新竹地方法院103年度重訴字第82號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第82號

聲請人

即被告

彭嘉宏

訴訟代理人

陳詩文律師

相對人

即原告

南豐工業股份有限公司

法定代理人

張閔慈

上列聲請人因與相對人南豐工業股份有限公司間損害賠償事件，對於本院中華民國105 年6 月17日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院103 年度重訴字第82號判決（下稱本判決）第30頁第5 行以下「實際交易價額合計應為10,601,417元（此有扣案帳冊中每月小計總和為準）…」，惟觀臺灣新竹地方法院檢察署103 年度偵字第3293號偵查卷一第112 頁至第116 頁，佐以原審卷四第48頁至第50頁表格，「編號15」7 月29日金額應更正為新臺幣（下同）211,832 元、「編號33」12月9 日金額應更正為241,679 元，帳冊總金額為10,154,852元，故實際交易價格應更正為10,154,852元，判決主文第1 項應更正為「被告彭嘉宏應給付原告新臺幣壹仟伍佰捌拾陸萬陸仟玖佰伍拾陸元」，始為正確，為此聲請更正裁定等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言。從而更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。如裁判更正之結果，已變更法院本來之意思者，自不得為之（最高法院18年聲字第307 號判例意旨、74年度台抗字第54號裁判要旨、79年台聲字第349 號判例意旨參照）；又按此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。經查：本件聲請人指「第30頁第5 行以下『實際交易價額合計應為10,601,417元』…」有誤云云，然本院判決於該行次業已說明係依據聲請人所提出被證1 速潔公司扣案帳冊整理之每月小計總和為準，是以縱聲請人與他當事人於上訴審審理中均同意更正帳冊總金額，亦難認本判決有何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形之情，則聲請人聲請更正，核與民事訴訟法第232 條第1 項規定不符，不應准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。