臺灣新竹地方法院105年度訴字第70號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度訴字第70號

上訴人

即被告

兼下列2人

共同訴訟代理人

傅家順

上訴人

即被告

傅碧雲

即被告

傅碧琴

即被告

傅家賢

被上訴人

即原告

王幸

即原告

王淑貞

即原告

陳王淑霞

即原告

王烽杓

即原告

王傳宗

即原告

王淑君

即原告

林文彬

即原告

林宏桀

即原告

王維宏

即原告

王瑋德

即原告

王巧如

即原告

王宸華

上列12人共同訴訟代理人

陳由銓律師

參加人

王淑女

上1人訴訟代理人

黃坤明

受訴訟告知人　　林宥杉　　原住新竹市○區○○路000號

　　　　　　　　王宇章　　已遷出國外，現送達處所不明

　　　　　　　　詹旋

上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主文

理由

按，出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用。前項爭議案件非經調解、調處，不得起訴，耕地三七五減租條例第26條第1 項、第2 項前段定有明文，故由直轄市或縣（市）政府租佃委員會移送該管司法機關審判之耕地租佃爭議事件，應以經直轄市或縣（市）政府調處而租佃雙方對調處結果有不服者為限，若該租佃爭議事件尚未經調處或租佃雙方對調處結果並無不服者，直轄市或縣（市）耕地租佃委員會即逕為移送司法機關審理，應認其起訴不合程式或不備其他要件。經查，本件被上訴人於原審之訴既已合於前開起訴程式或其他要件，詳見本院民國106 年6 月28日第一審判決，其事實及理由第壹點「程序方面」之說明，則本件屬於免收裁判費用之訴訟事件，故本院先前如主文所示之限期補正上訴費用其程序裁定，乃有錯誤應由本院自行撤銷，爰裁定如主文所示。