臺灣新竹地方法院109年度司執消債更字第40號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　 109年度司執消債更字第40號

異議人

花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

即債權人

法定代理人

莫兆鴻

代理人

陳正欽

相對人

即債務人

趙芸萱

代理人

曾允斌律師

相對人

即債權人

彭春吉

相對人

即債權人

陳金標

相對人

即債權人

陳定宇

相對人

即債權人

古金明

上列異議人對本院於民國109年7月7日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。

二、本件異議人異議意旨略以：債權表編號5、6、7、8之民間債權均未提出相當證明，以證明債權之真實，應予剔除，爰依法提起異議等語。

三、經查：

(一)債權表編號5古金明所陳報之債權新臺幣(下同)15 萬元部分：相對人即債權人古金明於109年5月22日陳報債權金額為本金15萬元，並未提出相關證明文件，經異議人對此筆債權提出異議，經本院於109年10月27日通知古金明於文到5日內補正債權證明文件，該通知書已於109年11月2日送達，有送達證書附卷可稽，惟古金明迄未提出，難以證明該筆債權存在，故本院債權表編號5之債權應予剔除。

(二)債權表編號6陳金標之債權865,425元部分：該筆債權業經陳金標提出借款契約書、經本院核定之新竹縣五峰鄉調解委員會調解書，勘信為真，異議人空言否認債權，並無理由。

(三)債權表編號7陳定宇之債權264,632元部分：該筆債權業經陳定宇提出借據、新竹縣五峰鄉調解委員會調解書，該調解書經本院函詢新竹縣五峰鄉公所，公所回覆該調解書業已於106年1月24日經本院准予核定等情，有新竹縣五峰鄉公所函為憑，陳定宇之債權勘信為真，異議人空言否認債權，並無理由。

(四)債權表編號8彭春吉之債權1,057,900元部分：該筆債權業經彭春吉提出借款契約書、本院108 年度司促字第8184號支付命令、107年度司促字第8129 號支付命令、109 年度訴字第16號判決書，有執行名義之債權已高於上開債權金額1,057,900 元，彭春吉之債權勘信為真，異議人空言否認債權，並無理由。

四、綜上所述，本件異議人對於債權表編號5 相對人即債權人古金明之債權15萬元部分，提出異議，為有理由，其餘異議則無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。

民事庭司法事務官 陳淑蕙