臺灣新竹地方法院109年度抗字第36號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第36號

抗告人

孫健生

相對人

鄭偉安

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國109 年4 月24日本院109 年度司票字第511 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之；本票上應記載一定之金額，票據法第11條第1 項本文、第3 項本文及第120 條第1 項第2 款分別定有明文。準此，本票上之金額為絕對必要記載事項，且不得改寫，否則其本票即屬無效（最高法院92年度抗字第3150號裁定意旨參照）。

二、抗告人聲請及抗告意旨略以：抗告人執有相對人所簽發、發票日為民國108 年9 月30日、票面金額為新臺幣（下同）53萬元之本票1 紙（下稱系爭本票），系爭本票已屆期，經提示未獲付款，而兩造從前即在新竹市陸光新村一起長大、相處40多年，借相對人錢沒還，系爭本票塗改、日期沒寫。為此，爰依法提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。

三、經查，系爭本票金額欄原係以文字記載「伍拾萬元整」，惟另於上開文字金額欄之「拾」與「萬」二字間之下方加一「參」字，使其金額改寫成「伍拾參萬元整」，有系爭本票影本在卷可憑（見原審卷第7 頁），此既屬金額改寫，而與票據法第11條第3 項規定不合，且無從補正，自屬無效票據，抗告人就系爭本票之票載金額聲請准予強制執行，自屬不應准許。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，並無不合，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。