臺灣新竹地方法院90年度重訴字第81號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　90年度重訴字第81號

原告

王惠宗

原告

王黃淑華

共同訴訟代理人

蕭佳灶律師

被告

賴文治

訴訟代理人

王志陽律師

被告

新竹市南門綜合醫院

法定代理人

劉建雄

訴訟代理人

羅秉成律師

複代理人

戴愛芬律師

　　　　　　魏順華律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、查本件被告因涉有業務過失致人於死之犯罪嫌疑，經臺灣新竹地方法院檢察署偵查起訴，經本院刑事庭88年度訴字第390 號案判決，被告不服上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）90年度上訴字第1398號判決，被告仍不服再上訴，嗣由臺灣最高法院（下稱最高法院）以94年度台上字第736 號判決撤銷原判決，發回高等法院，再由高等法院以94年度醫上更㈠字第1 號案件判決，惟被告仍不服再上訴，且經最高法院以96年度台上字第3084號判決第2 次撤銷原判決，發回臺灣高等法院，嗣由高等法院以96年度醫上更㈡字第3 號案件判決，惟被告不服上訴，再經最高法院以99年度台上字第5275號判決第3 次撤銷原判決，發回高等法院，又經高等法院99年度重醫上更㈢字第254 號判決，惟被告仍不服該判決，再提出上訴，經最高法院以100 年度台上字第4622號判決第4 次撤銷原判決，發回高等法院；經高等法院100 年度重醫上更㈣字第113 號號判決，惟被告仍不服該判決，再提出上訴，經最高法院以102 年度台上字第4643號判決第5 次撤銷原判決；現由高等法院以102 年度重醫上更㈤第56號事件審理中，則被告是否成立業務過失致人於死罪仍未確定。而該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

二、依民事訴訟法第183 條，裁定如主文。