臺灣臺中地方法院簡易庭裁定

移送機關

臺中市政府警察局大甲分局

被移送人 陳思帆

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年2月7日以中市警甲分偵字第1120003267號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件移送意旨略以：被移送人陳思帆於民國111年12月30日6時14分及同日6時16分，無故撥打110報案專線2次，向警方謊報其遭人毆打成傷、請警方前來處理等語，經警到場發現被移送人臉部及頭部受傷，並協助其送醫救治，事後通知被移送人到案說明，其表示並未被毆打，其傷勢係因酒醉於樓梯自行摔倒所致，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第67條第1項第3款之規定等語。

二、按違反本法行為之事實，應依證據認定之，違反社會秩序維護法案件處理辦法第30條第1項定有明文。又按意圖他人受本法處罰而向警察機關誣告，處3日以下拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第3款亦有明文。再誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件，若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，亦難成立誣告罪名（最高法院44年度台上字第892號裁判意旨參照）。

三、移送機關認被移送人涉有意圖他人受罰而向警察機關誣告之行為，無非係以報案記錄單、被移送人警詢調查筆錄、職務報告書為其論據。經查，依報案記錄單所示，員警據報前往現場，發現一名受傷男子即被移送人，因其在網路上與友人張家源發生口角糾紛，後對方約出來在三豐路4段136號內談判，雙方因事情談不攏爆發肢體衝突，造成被移送人臉部受傷，警方協助通知救護人員先行就醫，張家源已先行離開現場等語，惟依被移送人於警詢中所述：伊111年12月30日喝醉酒，從樓梯上摔下來全身都是傷，當時誤以為是被朋友所傷，當下頭部流血，隔壁商家幫伊打電話報案，隔天醒來後，有警員打電話要伊做筆錄，誤報此案件伊有向警員解釋等語，並未自承其有謊報之行為。且依其警詢所述，可見其係因酒醉跌下樓梯，誤認被朋友所傷，由隔壁商家幫忙打電話報案，尚難認其主觀上有何明知無此事實，而故意虛構杜撰向警方誣告之情事。從而，本件既不能證明被移送人確有上開違反社會秩序維護法第67條第1項第3款之行為，即難以該條規定相繩，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

以上為正本，係照原本作成。