熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,013
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定

104年度重秩字第7號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 104 年 01 月 30 日

法官趙炳煌

移送機關
新北市政府警察局新莊分局

被移送人 簡永基

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以104 年1 月15日新北警新刑字第0000000000號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

簡永基不罰。事 實 理 由 及 證 據

一、本件移送意旨略以:被移送人於103年10月9日2 時許,在新北市○○區○○路000 號即全國加油站前,以番刀追砍訴外人林志容,致林志容右臂、右手關節、左手掌、左耳及左大腿等處深度撕裂傷,被移送人隨即攜刀逃逸,因認被移送人涉違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第87條第1 項第1 款等規定,並提出移送機關簽呈乙份為證,移請審理等語。

二、按違反本法行為,逾2 個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院。前項期間,自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續狀態者,自行為終了之日起算,社會秩序維護法第31條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查,本件據移送報告書載被移送人上開行為成立之日為103年10月9日2時許,然移送機關於104年1 月21日始將案件移送本院,有本院收文戳章可稽,是移送機關將本案移送裁處,顯已逾上開2 個月期間,揆諸前開說明,移送機關本即不得再將本案移送法院,是依法即應諭知被移送人不罰,以昭審慎。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第31條第1項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,向本庭提出抗告。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日

法 官 趙炳煌

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日

書 記 官 葉子榕

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 三重簡易庭104年度重秩字第7號於民國 104 年 01 月 30 日裁判,案由為違反社會秩序維護法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。