三重簡易庭九十三年度重簡字第一一О九號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第一一О九號

原告

甲○○

被告

乙○○

訴訟代理人

丙○○

右當事人間九十三年度重簡字第一一О九號給付票款事件於中華民國九十三年十一月

二十三日言詞辯論終結於九十三年十二月七日下午四時，在本院公開宣示判決出席職

員如左：

法院書記官　李德霞朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、本件原告主張：案外人黃福順持被告簽發，發票日為民國九十二年五月十三日、九十二年五月十四日、九十二年七月二十一日、九十二年八月二十一日、九十二年九月二十一日、九十二年十月二十一日、九十二年十一月二十一日，付款人均為花蓮市第一信用合作社、面額依序為新台幣（以下同）三萬零九百元、三萬二千七百元、三萬三千六百元、三萬二千七百元、三萬一千八百元、三萬零九百元、三萬元之支票七張向原告借款，屆期經原告提示均不獲付款，為此訴請被告給付原告票款二十二萬二千六百元，並提出支票及退票理由單各七張為證。被告抗辯：系爭支票非原告所簽發，是案外人黃福順乘被告舉家北遷，未再使用所設於花蓮市第一信用合作社支票甲存帳戶之際，偽造被告印章，向花蓮市第一信用合作社申請變更被告甲存支票印鑑，冒領系爭支票偽造使用，案外人黃福順涉嫌偽造有價證券業經檢察官提起公訴等語，並提出起訴書一份、支票存款開戶申請及約定書二張、印鑑卡一張、印鑑掛失止付更換印鑑申請書一張、印鑑簡卡一張、支票領取證二張為證。

二、經查：被告抗辯之事實，業據被告提出起訴書一份、支票存款開戶申請及約定書二張、印鑑卡一張、印鑑掛失止付更換印鑑申請書一張、印鑑簡卡一張、支票領取證二張等件為證，案外人黃福順並至花蓮地方法院檢察署向檢察官自首犯行，參互以觀，被告所辯，堪以採信。綜上所述，系爭支票既非被告所簽發，原告訴請被告給付系爭票款，自非有據，為無理由，應予駁回。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 李德霞

法院書記官 李德霞