臺灣士林地方法院100年度審易字第382號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第382號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

余則興

上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵續一字第87號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載（起訴書犯罪事實欄第21行之「詐得聯邦銀行撥付之上開房屋差價現金700 萬元」，更正為「向聯邦銀行申請撥付上開房屋現金差價700 萬元」；起訴書第12至13行及第15行所載「呂承儒、余文賢」，均更正為「吳承儒、余文賢及余則彬」。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人呂承儒告訴被告余則興侵占等案件，公訴人認被告係觸犯刑法第335 條第1 項之侵占罪、同法第339條第1 項之詐欺取財罪嫌，惟告訴人與被告間為4 親等之血親關係，業據其供明在卷（見本院卷第19頁），依同法第338 條、第343 條準用第324 條第2 項之規定，須告訴乃論。茲已據告訴人呂承儒於民國100 年4 月28日本院準備程序時當庭撤回其告訴，有準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第19頁、第21頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第一庭法 官 莊明達