臺灣士林地方法院100年度易字第181號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第181號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳志誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6013號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告陳志誠所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並有被告陳志誠於本院審理時之自白為證。

三、按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，與該公寓有密切不可分之關係，故於侵入公寓樓下之樓梯間竊盜同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪。是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，及同法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。被告前因公共危險案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度交上訴字第2191號判決處有期徒刑7 月確定，又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第3531號判決處有期徒刑7 月確定，經接續執行結果，於民國98年9 月8 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告前既受有期徒刑之執行完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告仍值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟起歹念行竊，侵害被害人之財產監督權，所竊得財物之價值情形，但各已返還被害人，被害人所受財產上之損害尚屬輕微，暨其犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。

刑事第七庭法 官 梁哲瑋