臺灣士林地方法院100年度訴字第105號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第105號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

莊旺家

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3646號），本院裁定如下：

主文

理由

一、羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長一次為限。審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限。刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。

二、經查，被告莊旺家因涉犯偽造文書等案件，本院前以被告有刑事訴訟法第101 條第1 項第7 款所定情形，且有羈押之必要，而於民國100 年4 月15日予以羈押，並禁止接見通信。現羈押期間將於100 年7 月15日屆滿，本院依前揭規定訊問被告後，認為被告所犯之刑法第216 條行使同法第211 條之偽造公文書及所犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財等罪，業經本院於100 年6 月28日判決判處應執行有期徒刑3 年2 月。又被告參與詐騙集團，於短暫之時間內多次詐欺他人財物，所詐得之金額，皆為新臺幣數十萬元以上，又未能與本件被害人達成和解，賠償損失，對犯罪者而言，可謂本小利多，足認對被告而言，顯有反覆實施同一詐欺犯行之虞，其原羈押原因依然存在，故認被告仍有繼續羈押之必要，應自100 年7 月15日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項之規定，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 雷雯華