資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度訴字第82號
臺灣士林地方法院刑事判決 101年度訴字第82號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭光成
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人林龍輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1702、3290號、101 年度毒偵字第212 號），本院判決如下：
主文
鄭光成所犯如附表各欄所示之罪，均累犯，共捌罪，各處如附表各欄所示之有期徒刑，並分別諭知如附表所示之從刑。應執行有期徒刑肆年陸月，扣案之行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號之SIM 卡各壹張）均沒收，未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號之SIM 卡壹張）沒收，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第二級毒品所得共計新臺幣壹萬參仟伍佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，扣案之分裝袋捌個、吸食器壹組、玻璃球貳個、碗壹個及塑膠鏟壹支均沒收。
事實
一、鄭光成（綽號「麵龜」）前因施用毒品案件，經本院以民國95年度毒聲字第395 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年11月27日執行完畢釋放，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1380號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第43號提起公訴，經本院以98年度審簡字第324 號判決處有期徒刑5 月確定；再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2404號聲請簡易判決處刑，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第3682號判決處有期徒刑3 月確定；前後兩案嗣經法院裁定應執行有期徒刑7 月確定。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第4427號聲請簡易判決處刑，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第5950號判決處有期徒刑5 月確定。上開案件接續執行結果，於100 年3 月30日縮短刑期假釋出監，於100 年4 月3 日縮刑期滿執行完畢（均構成累犯）。又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於100 年7 月18日以100 年度毒偵字第837號為緩起訴處分，於緩起訴處分期間（100 年8 月10日至102 年8 月9 日），猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列管之第二級毒品，依法不得販賣、施用、持有，竟意圖營利，分別基於販賣及施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後為下列販賣與施用第二級毒品甲基安非他命之行為：
㈠販賣第二級毒品甲基安非他命予黃專訓（綽號「八戒」）即
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表編號1 部分：
鄭光成於100 年8 月15日上午9 時49分許、同日上午10時11
分許、同日上午10時59分許、同日上午11時22分許、同日上
午11時39分許、同日上午11時47分許、同日上午12時15分許
，持用門號0000000000號行動電話與黃專訓持用門號000000
0000號行動電話聯繫後未幾，在新北市○○區鄉○街7 號5
樓黃專訓住處樓下附近，以新臺幣（下同）6600元之價格，
販賣2 公克甲基安非他命予黃專訓。
㈡販賣第二級毒品甲基安非他命予潘俊霖即附表編號2 、3 部
分：
⒈鄭光成於100 年11月17日下午7 時39分許、同日下午8 時
13分許，持用門號0000000000號行動電話（未扣案）與潘
俊霖持用門號0000000000號行動電話聯繫後未幾，在新北
市三重區○○○路某處，以500 元之價格，販賣0.15公克
甲基安非他命予潘俊霖。
⒉鄭光成於101 年1 月13日下午1 時56分許、同日下午2 時
41分許、同日下午2 時42分許、同日下午3 時0 分許，持
用門號0000000000號行動電話與潘俊霖持用門號00000000
00號行動電話聯繫後未幾，在新北市三重區○○○路某處
，以700 元之價格，販賣0.2 公克甲基安非他命予潘俊霖
。
㈢販賣第二級毒品甲基安非他命予黃世杰即附表編號4 、5 部
分：
⒈鄭光成於100 年12月13日下午3 時28分許、同日下午3 時
29分許、同日下午7 時54分許、同日下午8 時22分許、同
日下午8 時37分許、同日下午8 時41分許、同日下午8 時
43分許、同日下午9 時53分許，持用門號0000000000號行
動電話與黃世杰持用門號00000000000 、00-00000000 號
電話聯繫後未幾，在臺北市大同區○○○路與天水路口附
近「天龍三溫暖」，以700 元之價格，販賣0.2 公克甲基
安非他命予黃世杰。
⒉鄭光成於100 年12月23日上午10時0 分許、同日上午11時
56分許，持用門號0000000000號行動電話與黃世杰持用門
號0000000000、00-00000000 號電話聯繫後未幾，在臺北
市○○區○○街223 號13樓之3 黃世杰住處樓下，以2000
元之價格，販賣0.4 公克甲基安非他命予黃世杰。
㈣販賣第二級毒品甲基安非他命予盧沛宸即附表編號6 、7 部
分：
⒈鄭光成於100 年12月12日下午7 時35分許、同日下午8 時
44分許，持用門號0000000000號行動電話與盧沛宸持用門
號0000000000號電話聯繫後未幾，在臺北市○○區○○路
某處，以2000元之價格，販賣0.4 公克甲基安非他命予盧
沛宸。
⒉鄭光成於101 年1 月8 日下午8 時15分許、同日下午11時
1 分許，持用門號0000000000號行動電話與盧沛宸持用門
號0000000000號電話聯繫後未幾，在臺北市○○區○○路
蘭雅國中對面，以1000元之價格，販賣0.2 公克甲基安非
他命予盧沛宸。
㈤施用第二級毒品甲基安非他命即附表編號8 部分：
鄭光成基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年
1 月18日某時許，在新北市○○區○○路160 巷26號當時住
處，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈥嗣經警於101 年1 月19日上午11時55分許，持本院核發之搜
索票，至新北市○○區○○路160 巷12號鄭光成住處搜索，
當場扣得鄭光成所有、供施用第二級毒品甲基安非他命所用
之分裝袋8 個、吸食器1 組、玻璃球2 個、碗1 個及塑膠鏟
1 支及其所有、供販賣第二級毒品甲基安非他命所用之行動
電話2 支（含門號0000000000號、0000000000號之SIM 卡各
1 張）。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊暨新北市政府警察局汐
止分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之判斷：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人
於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述
作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理
人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為
證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前
項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別
定有明文。本判決資以認定事實之供述及非供述證據（詳見
後述），公訴人及被告、辯護人均同意有證據能力，本院審
酌該等證據作成之情況，認為適當，且亦無其他違背法定程
序而取證之情形，依刑事訴訟法第159 條之5 規定、第158
條之4 反面解釋，均有證據能力。
貳、實體方面：
一、上揭事實，業據被告鄭光成迭次於警詢、檢察官偵查及本院
準備程序、審理程序時均坦承不諱，並有自被告住處起出之
行動電話2 支（含門號0000000000號、0000000000號之SIM
卡各1 張）、分裝袋8 個、吸食器1 組、玻璃球2 個、碗1
個及塑膠鏟1 支扣案可資佐證，此外復分別有下列證據在卷
可憑：
㈠犯罪事實一、㈠即附表編號1 販賣第二級毒品甲基安非他命
予黃專訓（綽號「八戒」）部分，有證人黃專訓於100 年11
月9 日、101 年1 月12日警詢時及101 年3 月6 日檢察官偵
查中之證述、被告於犯罪事實一、㈠所載時間等持用門號00
00000000號行動電話與證人黃專訓持用門號0000000000號電
話之通訊監察譯文、證人黃專訓指認被告之相片。
㈡犯罪事實一、㈡即附表編號2 、3 販賣第二級毒品甲基安非
他命予潘俊霖部分，有證人潘俊霖於101 年2 月8 日警詢時
及101 年2 月9 日檢察官偵查中之證述、被告於犯罪事實一
、㈡所載時間持用門號0000000000、0000000000號行動電話
與證人潘俊霖持用門號0000000000號電話之通訊監察譯文、
證人潘俊霖指認被告之相片。
㈢犯罪事實一、㈢即附表編號4 、5 販賣第二級毒品甲基安非
他命予黃世杰部分，有證人黃世杰於101 年2 月8 日警詢時
及101 年2 月9 日檢察官偵查中之證述、被告於犯罪事實欄
一、㈢所載時間持用門號0000000000號行動電話與證人黃世
杰持用門號0000000000、00-00000000 號電話之通訊監察譯
文、證人黃世杰指認被告之相片。
㈣犯罪事實一、㈣即附表編號6 、7 販賣第二級毒品甲基安非
他命予盧沛宸部分，有證人盧沛宸於101 年2 月8 日警詢時
及101 年2 月9 日檢察官偵查中之證述、被告於犯罪事實欄
一、㈣所載時間持用門號0000000000號行動電話與證人盧沛
宸持用門號0000000000號電話之通訊監察譯文、證人盧沛宸
指認被告之相片。
㈤犯罪事實一、㈤即附表編號8 施用第二級毒品甲基安非他命
部分，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101 年2 月8
日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：031467號）、臺北市
政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單附卷可稽（附於毒
偵卷第90至92頁）。
二、本件雖無證據足供認定被告鄭光成販入第二級毒品甲基安非
他命之成本價格，而無法確知其販賣甲基安非他命所得之實
際利潤，然販賣毒品因係違法行為，非可公然為之，亦無公
定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨
時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是
否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可
能風險之評估等，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之
利得，除行為人就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實
情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營
利之販賣行為則同一（最高法院96年度台上字第5400號判決
可參）；而衡諸近年來治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，
無不嚴加查緝，已使毒品不易取得且物稀價昂，被告與證人
黃專訓、潘俊霖、黃世杰、盧沛宸等人並無有何特殊情誼或
至親關係，衡情販毒者豈有甘冒被取締移送法辦判處重刑之
危險而以原價轉讓毒品之理，是其販入之價格必較其出售之
價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬
合理認定。綜上所述，被告之任意性自白與事實相符，本件
事證明確，其犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、核被告所為，犯罪事實一、㈠至㈣即附表編號1 至7 部分，
均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪
，犯罪事實一、㈤即附表編號8 部分，係犯同法第10條第2
項之施用第二級毒品罪。被告販賣、施用前持有第二級毒品
甲基安非他命之低度行為，為販賣、施用之高度行為所吸收
，均不另論罪。被告7 次販賣第二級毒品及1 次施用第二級
毒品之行為，均係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又
被告有上揭犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可佐，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加
重其刑，又其所犯販賣第二級毒品之法定刑包含無期徒刑，
依法不得加重。另按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之
罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例
第17條第2 項定有明文，查本件被告於偵查及本院審理時，
對於前述販賣第二級毒品之犯行均自白不諱，應依毒品危害
防制條例第17條第2 項規定，就被告7 次販賣第二級毒品之
犯行，均依上開規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項先加
後減之。至於被告為警查獲後，固然陳稱其毒品來源係綽號
「阿國」之劉建國云云，然經臺北市政府警察局以卷附101
年4 月23日北市警刑大五字第10131131800 號函覆表示：「
犯嫌鄭光成於本大隊警詢筆錄所供出毒品上游劉建國，其李
某（應係劉某之誤）因未按址居住，居無定所，行蹤不易掌
握，目前正在積極查緝中」（參本院卷第62頁、76頁），按
犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪
而供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑，固為毒品危害防制條例第17條第1 項所明定，然被告
上述提供毒品來源情資，並未因而查獲任何關於該上游毒販
之犯罪事實，自無依據毒品危害防制條例第17條第1 項減刑
之適用，附此敘明。爰分別審酌被告販賣第二級毒品甲基安
非他命之期間、販賣對象為4 人、販賣次數共7 次、各次之
數量非鉅、販毒行為造成嚴重戕害社會風氣及他人身體健康
之危害、被告有多次施用毒品前科，猶無法戒絕，再次施用
毒品，查獲次數為1 次，殘害自身身體健康，以及其素行、
犯罪手段、目的暨犯罪後坦承犯行，顯知悔悟之態度等一切
情狀，分別量處如主文即附表各欄所示之刑，並定其應執行
之刑。
四、沒收部分：
㈠扣案之行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），
為被告所有、供本件犯罪事實一、㈠即附表編號1 販賣第二
級毒品甲基安非他命所用之物，另扣案之行動電話1 支（含
門號0000000000號SIM 卡1 張），為被告所有、供本件犯罪
事實一、㈡之2 即附表編號3 、犯罪事實一、㈢之1 、2 即
附表編號4 、5 、犯罪事實一、㈣之1 、2 即附表編號6 、
7 販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供明在
卷，前開物品均應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定
，分別宣告沒收如附表編號1 、編號3 至7 應沒收之物欄所
示，且因已扣案，無全部或一部不能沒收之問題，故不另諭
知如全部或一部不能沒收時應追徵其價額（最高法院96年度
台上字第755 號、第832 號判決可資參照）。
㈡被告所持用而未扣案之行動電話1 支（含門號0000000000號
SIM 卡1 張），為被告所有、供本件犯罪事實一、㈡之1 即
附表編號2 之販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，因無
證據證明已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規
定，諭知沒收如附表編號2 應沒收之物欄所示，如全部或一
部不能沒收時，追徵其價額（最高法院99年度第5 次刑事庭
會議決議可資參照）。
㈢另未扣案之販賣第二級毒品甲基安非他命所得共計13,500元
，亦應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，分別諭知
沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，如附表
編號1 至7 應沒收之物欄所示。
㈣扣案之分裝袋8 個、吸食器1 組、玻璃球2 個、碗1 個及塑
膠鏟1 支，均係被告所有、供施用第二級毒品甲基安非他命
所用之物，業據被告供承無訛，爰依刑法第38條第1 項第2
款規定，諭知沒收如附表編號8 應沒收之物欄所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制
條例第4 條第2 項、第10條第2 項、第17條第2 項、第19條第1
項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條
第5 款，判決如主文。
本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
刑事第三庭審判長法 官 黃潔茹
法 官 黃國益
法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃瓊芳
中 華 民 國 101 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4 條第2 項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬─────────────┬─────┬───────────┐
│編│所犯罪名 │所處刑度 │ 應沒收之物 │
│號│ │ │ │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│1 │鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之行動電話壹支（含│
│ │（犯罪事實一、㈠，100 年8 │參年拾壹月│門號0000000000號SIM 卡│
│ │月15日販賣予黃專訓） │。 │壹張）沒收，未扣案之販│
│ │ │ │賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │陸仟陸佰元沒收，如全部│
│ │ │ │或一部不能沒收時，以其│
│ │ │ │財產抵償之。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│2 │鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│未扣案之行動電話壹支（│
│ │（犯罪事實一、㈡之1 ，100 │參年捌月。│含門號0000000000 號SIM│
│ │年11月17日販賣予潘俊霖） │ │卡壹張）沒收，如一部或│
│ │ │ │全部不能沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額，未扣案之販賣第二│
│ │ │ │級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│3 │鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之行動電話壹支（含│
│ │（犯罪事實一、㈡之2 ，101 │參年捌月。│門號0000000000號SIM 卡│
│ │年1 月13日販賣予潘俊霖） │ │壹張）沒收，未扣案之販│
│ │ │ │賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │柒佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │抵償之。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│4 │鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之行動電話壹支（含│
│ │（犯罪事實一、㈢之1 ，100 │參年捌月。│門號0000000000號SIM 卡│
│ │年12月13日販賣予黃世杰） │ │壹張）沒收，未扣案之販│
│ │ │ │賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │柒佰元沒收，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │抵償之。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│ 5│鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之行動電話壹支（含│
│ │（犯罪事實一、㈢之2 ，100 │參年拾月。│門號0000000000號SIM 卡│
│ │年12月23日販賣予黃世杰） │ │壹張）沒收，未扣案之販│
│ │ │ │賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │貳仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │抵償之。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│6 │鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之行動電話壹支（含│
│ │（犯罪事實一、㈣之1 ，100 │參年拾月。│門號0000000000號SIM 卡│
│ │年12月12日販賣予盧沛宸） │ │壹張）沒收，未扣案之販│ │ │沒收，如全部或一部不能│
│ │ │ │賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │貳仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │抵償之。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│7 │鄭光成販賣第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之行動電話壹支（含│
│ │（犯罪事實一、㈣之2 ，101 │參年玖月。│門號0000000000號SIM 卡│
│ │年1 月8 日販賣予盧沛宸） │ │壹張）沒收，未扣案之販│
│ │ │ │賣第二級毒品所得新臺幣│
│ │ │ │壹仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │抵償之。 │
├─┼─────────────┼─────┼───────────┤
│8 │鄭光成施用第二級毒品，累犯│處有期徒刑│扣案之分裝袋捌個、吸食│
│ │（犯罪事實一、㈤） │伍月。 │器壹組、玻璃球貳個、碗│
│ │ │ │壹個及塑膠鏟壹支，均沒│
│ │ │ │收。 │
└─┴─────────────┴─────┴───────────┘