臺灣士林地方法院101年度重訴字第1號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度重訴字第1號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林立民

指定辯護人

何威儀律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告林立民因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，雖否認犯行，惟據其偵訊時曾自白犯罪，且有證人之證述及入出境資料在卷可佐，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1 項運輸第一級毒品罪，嫌疑重大。且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，又依起訴事實認定被告運輸第一級毒品罪數10件，並具體求處無期徒刑。是依被告遭檢察官具體求處重刑，認被告將來可能為規避刑責而逃亡之可能性相當高，且其供述與相關證人所述並不一致，有勾串共犯或證人之虞，非予羈押並禁止接見通信，難以進行審判，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項1 款、第2 款、第3 款，裁定被告自民國101 年1 月3 日起羈押並禁止接見通信，並自101年6 月3 日起裁定延長羈押並禁止接見通信，嗣因本案業於101 年6 月20日辯論終結，經合議庭評議無禁止接見通信之必要，而當庭解除禁止接見通信，而延長羈押迄今。

二、經查，被告原羈押期限即將屆至，經訊問被告後，坦承犯行，本院業於101 年6 月20辯論終結，並訂同年7 月30日宣判，而衡以被告所犯運輸第一級毒品罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且經本院判決運輸第一級毒品罪共6 罪，並定應執行刑為有期徒刑十八年在案，刑度甚高，認被告有畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，且本案如上訴二審，被告仍有勾串共犯或證人之虞，故本件原羈押原因仍然存在；再者，為使後續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執行，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代。從而，上開羈押原因及其必要性仍然存在，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項裁定延長羈押如主文所示。

刑事第四庭審判長法 官 黃雅君