臺灣士林地方法院101年度審簡字第147號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第147號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳偉新

上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第13846 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第184 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第7 行之「同日14時11分許、」後應補充「同日14時19分許」；第9 行之「喔」應更正為「哦」；第10行之「來」及第12行之「含」均應予刪除；第14行之「還會貼」應更正為「還會在貼」。

㈡證據部分補充：被告陳偉新於本院準備程序時之自白（見本院卷第10頁背面）。

二、核被告陳偉新所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及同法第305 條之恐嚇危害安全罪。而按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例參照）。查，被告於起訴書犯罪事實欄及上開所載時、地所為多次公然侮辱、恐嚇危害安全之犯行，各係在密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各應論以接續犯之一罪。被告所犯上開公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所為造成告訴人名譽受損及心生恐懼之危害程度，並考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，然未與告訴人達成民事和解及賠償損害之犯後態度，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準及依法定其應執行刑，以示懲儆。至前揭被告張貼之傳單，雖係供被告犯本件公然侮辱罪所用之物，然並未扣案，且經被告所張貼之傳單已非被告所有之物，亦非違禁物，自無從諭知沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。