臺灣士林地方法院101年度審簡字第177號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第177號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳永廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8286號），本院受理後（101 年度審易字第255 號），被告自白犯罪，本院裁定認宜改以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充：被告陳永廷於本院民國101 年2 月17日準備程序中就起訴之犯罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告陳永廷2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。爰審酌被告因一時貪念，2 次竊取置放於商店內之財物，造成被害人何勝惟、陳祉名財產上損失非輕，衡其所為實無足取，惟念其犯後於本院審理中已知坦承犯行，並當庭與被害人何勝惟達成調解，願意賠償被害人何勝惟新臺幣2 萬元之損害，被害人何勝惟且表明願予被告自新機會（參見本院卷附101 年2 月17日準備程序筆錄、調解紀錄表），堪認被告犯後態度良好，顯有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，大部分竊得財物分別經被害人陳祉名、何勝惟依法領回，及其品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，參酌公訴人之具體求刑（即拘役至有期徒刑2 月之刑度），分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑，及就應執行刑部分諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。