臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

飄逸實業有限公司

法定代理人

沈古春籣

訴訟代理人

曾信嘉律師

被告

林昇宜

上列被告因違反商標法案件（本院101 年度智易字第11號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按審理違反商標法案件之附帶民事訴訟，刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項定有明文。又參考本條立法理由中稱：上開條項既已特別規定應駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項但書關於經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之規定，即不在準用之列等情，可知有關移送管轄法院民事庭之規定，於智慧財產刑事案件之附帶民事訴訟，並無適用餘地。

二、查本件原告對於被告被訴違反商標法之刑事案件（本院101年智易字第11號），雖提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付新台幣120 萬元及其法定利息，暨應刊登判決全文，惟本件刑事訴訟部分，業經本院判決諭知無罪，依照上開條文規定及立法理由說明，自應判決駁回原告之訴，並駁回原告移送管轄法院民事庭之聲請，假執行之聲請亦因無從附麗，而應一併駁回。

三、依智慧財產案件審理法第27條第1 項，判決如主文。