資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第14號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第14號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱金忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8373號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2571號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
邱金忠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充證據：被告邱金忠於本院準備程序時所為自白（本院民國102 年1 月7 日準備程序筆錄參照）。
二、核被告邱金忠如起訴書附表編號1 、2 、3 、4 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又其所為上開4 次竊盜犯行間，時間不同、犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告前已有2 次以與本案相類手法竊取他人店內之財物，並經法院判處罰金或拘役之前科紀錄，復為本件犯行，所為非是，惟念其犯罪後迭承犯行之態度，並與被害人之一周建廷達成和解，有和解書2 紙附卷可考，業經被害人周建廷表示不欲提出告訴之意（見偵卷第13頁、第15至16頁），兼衡被告各次竊得財物之價值，而犯罪動機、目的係供己日常使用，犯罪手段尚屬平和，及其為高職畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，爰依犯罪時間先後依序分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。