資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第736號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第736號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王博民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4808號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1466號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
王博民犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分更正、補充如下：㈠起訴書證據清單編號三⒋所載之「民權東路206 巷」應更正為「民權東路6 段206巷」；㈡另補充被告王博民於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年9 月23日準備程序筆錄第2 頁）。
二、核被告王博民所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告為供己用，見其工作場所之工具無人看管，即心生貪念下手竊取之，造成被害人吳參棟、莊庭榮及黃兆然之財產損失與不便，實有不該，兼衡其所竊得財物之價值共約新臺幣5,000 元，另酌其犯罪後迭承犯行之態度，失竊物品部分業已由被害人領回，有臺北市政府警察局物品發還領據（乙聯）1 紙在卷可稽（見偵卷第39頁），經告訴人黃兆然到庭表示對本案無特別意見，請法院依法辦理，暨被告為高職肄業之教育程度及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第320 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。