資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第923號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第923號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李韋豎
- 選任辯護人
- 林重宏律師
上列被告因頂替罪案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9711號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1976號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
李韋豎犯頂替罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告李韋豎於本院訊問時所為之自白（見本院民國102 年11月19日準備程序筆錄）。
二、按刑法第164 條第2 項頂替罪之立法意旨，係因行為人意圖使有犯罪嫌疑之人脫罪，出而頂替，嚴重影響犯罪之偵查與審判工作之進行，易言之，刑法第164 條第2 項之頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自己成立本罪，係屬即成犯，故頂替罪以行為人頂替犯罪事實為已足，至被頂替者果否有罪，則與頂替罪之構成無關。是本案被告李韋豎頂替因交通事故肇事而涉嫌觸犯刑事法規第284條第1 項前段之犯罪嫌疑人柯智炫（涉犯過失傷害部分罪嫌部分，業經檢察官以102 年度偵字第9711號為不起訴處分），意圖使真正之犯人隱避其犯行，核被告所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之頂替罪。爰審酌被告因一時失慮，頂替他人犯罪，妨害偵查犯罪機關追查其他罪犯之進度，企圖使犯罪之人逍遙法外，有礙真實發現，兼衡其犯後初飾詞否認犯行，耗費相當之司法資源，所為固屬可議，然其於偵查後及本院審理已知自白坦承前揭頂替之情，認其本性尚非惡劣，兼衡本件犯行對被害人等所受之損害及不便，暨其為高職畢業之教育程度、從事保險業務員之工作、月薪約新臺幣5 萬元、已婚、尚有2 名子女待其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第164條 藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有 期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。