臺灣士林地方法院102年度審易字第165號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第165號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳文豪

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第12610 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠犯罪事實欄一第3 行至第4 行所載「代號000000000 女子（真實姓名年籍資料詳卷，下稱甲 女）」，應更正為「未滿18歲，代號000000000 之少女（85年9 月生，真實姓名年籍資料詳卷，下稱甲 女）」。

㈡被告乙○○於本院民國102 年2 月1 日準備程序期日及審理中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告為本案犯行已逾20歲，為成年人，而告訴人甲 女則為12歲以上未滿18歲之少年，被告故意對告訴人甲 女犯上開之罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定加重其刑。爰審酌被告乙○○僅因向告訴人甲 女要求發生性行為被拒即出言恐嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，固非可取，惟念及被告於本院審理中終能坦承犯行，並當庭與告訴人甲 女達成調解，賠償告訴人新臺幣3 千元之損害，而告訴人亦表示願意接受被告道歉，不再追究，有本院102 年2 月1 日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1 份及賠款收據1紙附卷可佐，堪認被告態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、無業且未婚之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條 之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本件論罪科刑依據法條： 刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。