資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第836號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第836號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊政達
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7488號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第1782號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
楊政達犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告楊政達於本院審理時所為自白（見本院民國102 年10月22日準備程序筆錄第2 頁）。
二、核被告楊政達所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，猶不思依循正當管道賺取財物，僅為供己代步之便，即下手竊取被害人所有之自用小貨車，造成被害人之財產損害與不便，實有不該，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，所竊取之財物業已尋獲，由被害人取回，兼衡其所竊取財物之價值，暨其為高職肄業之教育程度，未婚、入監服刑前係從事裝潢工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以行竊之鑰匙既未扣案，且非義務沒收之物，復查卷內並無證據可資證明現尚存在而未滅失，為免日後執行困難，爰不併為沒收之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第320 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百以下罰金。