Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,386
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度撤緩字第48號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 102 年 06 月 20 日

法官蘇琬能

臺灣士林地方法院刑事裁定       102年度撤緩字第48號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
吳福祥

上列聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告(102 年度執聲字第379號),本院裁定如下:

主文

吳福祥之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人吳福祥前因竊盜案件,經臺灣士林地方法院以100 年度審簡字第549 號判決判處有期徒刑6 月,緩刑4 年,緩刑期間付保護管束(按:另判決併諭知應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰參拾小時之義務勞務,聲請書漏未記載),於民國100 年7 月27日確定,詎受刑人自101 年11月起,即未依規定至臺灣士林地方法院檢察署報到,其行為違反保安處分執行法第74條之2 第4 款之「每月至少向執行保護管束者報告1 次」之規定,情節重大,爰依同法第74條之3 規定聲請將前揭緩刑宣告予以撤銷等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內,應遵守左列事項:「一、保持善良品行,不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等,每月至少向執行保護管束者報告1 次。五、非經執行保護管束者許可,不得離開受保護管束地;離開在10日以上時,應經檢察官核准。」;又受保護管束人違反前條各款情形之一,情節重大者,檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告,保安處分執行法第74條之2 、第74條之3 第1 項分別定有明文。

三、經查,受刑人於101 年11月起即未再依執行保護管束者之命令,向執行保護管束者報到及報告其身體健康、生活情況、工作環境,且執行保護管束者多次以函文告誡其應依指定日期報到,均置之不理乙情,有臺灣士林地方法院檢察署執行保護管束訪視複查報告表、該署告誡函文及送達回證等在卷可稽,併衡酌受刑人於此期間,另涉犯施用第一級毒品、第二級毒品案件,於102 年5 月23日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴,亦有該案起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參,足認受刑人確有聲請人所指違反保護管束期間應遵守事項情節重大之情形,聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告,洵屬有據,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條,保安處分執行法第74條之3 第1 項,裁定如主文。

刑事第七庭法 官 蘇琬能以上正本與原本無異。

如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 6 月 20 日

書記官 李華倫

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院102年度撤緩字第48號於民國 102 年 06 月 20 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。