臺灣士林地方法院103年度易字第207號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度易字第207號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳巧玲

選任辯護人

賴呈瑞律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1422號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告陳巧玲因詐欺案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官提起公訴，被告經本院訊問後，坦承部分犯行，且有起訴書所載證據可佐，足認被告涉犯刑法第339 條第1 項、第3 項之詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大；又被告否認部分犯行，所述內容與共犯供述尚有不符，有事實足認有勾串共犯之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款所定之事由，非予羈押，顯難進行審判；另被告參與詐欺集團之時間非短，被害人數亦非單一，有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款所列同一犯罪之虞，有羈押之必要，本院於103 年5 月22日裁定羈押，並禁止接見、通信。嗣被告所涉上開案件經本院審理後，於103 年7月17日辯論終結，並於同日解除禁止接見、通信，復經本院於103 年8 月7 日以103 年度易字第207 號判決分別判處刑責，並就所處得易科罰金之刑部分，定應執行有期徒9 月，就所處不得易科罰金之刑部分，定應執行有期徒刑4 年4 月。

（二）被告經訊問後坦承犯行，且經證人劉進益、席俊傑、畢光建、同案被告陳揚中、林宗聲、鄭任翔、劉幼惠證述明確，復有通訊監察譯文可佐，並經本院判處刑責，足認被告犯刑法第339 條第1 項、第3 項之詐欺取財既、未遂罪，犯罪嫌疑重大；又本案詐欺集團分工細密，被告居於指揮階層，參與詐欺集團之時間非短，被害人非屬單一，且其所涉犯行之次數甚多，有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款所列同一犯罪之虞，有羈押之必要。而被告雖因本案經本院宣判，已無勾串共犯或證人之虞，然其犯罪嫌疑重大，仍有刑事訴訟法第101 條之1第1 項第7 款所定之羈押原因及必要性，爰裁定自103 年8 月22日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 朱瑞娟