臺灣士林地方法院103年度審易字第2262號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第2262號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃啟鑫

　　　　　　林金鋒

　　　　　　張峻維

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5961號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之罪於偵查中即已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即應依刑事訴訟法第252 條第5 款規定為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303 條第1 款「起訴之程序違背規定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬「起訴之程序違背規定」，以上情形，均應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條規定、最高法院82年度台非字第380 號判決、臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會結論意旨可資參照。

三、查本件告訴人潘啟仁告訴被告黃啟鑫、林金鋒及張峻維傷害案件，公訴意旨認被告等均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲本案經檢察官起訴後，嗣於民國103 年9 月1 日繫屬於本院，有本院收文章戳在卷可稽，而告訴人既於103 年7 月29日具狀向臺灣士林地方法院檢察署撤回本件對被告之告訴，有傷害和解書1 份附卷可佐（見偵卷第51頁），依前開說明，顯屬起訴之程序違背規定之情形，是本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條判決如主文。

刑事第一庭法 官 李宛玲