臺灣士林地方法院103年度審簡字第878號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第878號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

魏語豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3896號），本院受理後（103 年度審易字第1473號），認被告經本院合法傳喚固未到庭，惟被告於檢察官偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321 條第1 項第2 款所稱「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽台之落地門均屬之。查本件被告於如起訴書犯罪事實欄一所載之時間、地點，係以翻越幼兒園牆垣後，再持不詳工具拆除幼兒園教室窗戶攀爬侵入幼兒園內之方式，竊取幼兒園內之財物得手，是核被告魏語豪所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣、毀越安全設備竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思依循正當途徑賺取所需，復曾因竊盜犯行，經法院判處罪刑確定在案，竟未能警惕悔改，再次冀望不勞而獲，於深夜期間，趁幼兒園內無人看守之機會，翻越圍牆、拆毀幼兒園教室窗戶而侵入其內竊取財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度良好，又所竊得之財物為現金新臺幣2,199 元及手提電腦1 臺，犯罪情節尚非極為重大，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度，及被害人所受之犯罪損失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第321 條第1 項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。