臺灣士林地方法院103年度訴字第20號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 103年度訴字第20號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳妍瑊

選任辯護人

劉安桓律師

被告

張哲綱

選任辯護人

胡智忠律師

選任辯護人

尤英夫律師

被告

夏秋明

選任辯護人

張耀天律師

上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告陳妍瑊、張哲綱、夏秋明因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，被告陳妍瑊坦承犯行，並有證人即購毒者之證述及監聽譯文等資料在卷可稽，足認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大；被告張哲綱雖否認犯行，惟有證人即購毒者之證述及監聽譯文等資料在卷可稽，足認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大；被告夏秋明坦承部分犯行、否認部分犯行，惟有證人即購毒者之證述及監聽譯文等資料在卷可稽，足認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大。且被告3 人所犯均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，又依起訴事實認定被告陳妍瑊販賣第二級毒品罪數3 件；被告張哲綱販賣第二級毒品罪數5件；被告夏秋明販賣第二級毒品罪數11件；認被告3 人將來可能為規避刑責而逃亡之可能性相當高。且被告張哲綱、夏秋明之供述與相關證人所述並不一致，有勾串共犯或證人之虞。被告3 人非予羈押，被告張哲綱、夏秋明並禁止接見通信，難以進行審判，故被告陳妍瑊部分，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項1 款、第3 款，被告張哲綱、夏秋明部分，乃依同法第101 條第1 項1 款、第2 款、第3 款，裁定被告3人均自民國103 年1 月28日起羈押，被告張哲綱、夏秋明並禁止接見通信，並延長羈押迄今（被告張哲綱、夏秋明已解除禁止接見通信）。

二、經查，被告3 人原羈押期限均將屆至，經訊問被告3 人，均坦承犯行，且其等所涉犯行，業經調查完畢、辯論終結，並已宣判，而衡以被告陳妍瑊所涉販賣第二級毒品罪數3 件；被告張哲綱販賣第二級毒品罪數5 件；被告夏秋明販賣第二級毒品罪數11件；而均係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，依其所涉重罪件數及刑度甚高，並經本院判處重刑。認被告3 人有畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，故本件原羈押原因仍然存在，然前於本院審理終結時，認被告3 人已無羈押之必要，爰分別命以新臺幣壹拾萬元具保以代羈押，惟因被告3 人均覓保無著，而繼續羈押迄今。是被告3 人均尚無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替羈押。從而，上開羈押原因及其必要性仍然存在。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定被告3 人均延長羈押如主文所示。

刑事第二庭審判長法 官 李育仁