臺灣士林地方法院104年度訴字第8號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　104年度訴字第8號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鄧朝福 42歲（民國00年0月00日生）

選任辯護人

侯銘欽律師

　　　　　　林清漢律師

具　保　人　鄧光廷

上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官追加起訴（103 年度偵緝字第500 號、第9553號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4項命具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、本件具保人鄧光廷因被告鄧朝福偽造有價證券等案件，被告鄧朝福於民國103 年6 月26日通緝到案，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官訊問後准予具保新臺幣（下同）5 萬元，翌日由具保人為被告繳納該署檢察官指定之保證金5 萬元後，將被告釋放在案，此有臺灣士林地方法院檢察署點名單、訊問筆錄及暫收訴訟案款臨時收據、具保責付辦理程序單及刑事保證金收據各1 份在卷可稽（103 年度偵緝字第500 號卷第36-39 、42頁）。被告嗣經該署檢察官以103 年度偵緝字第500 號、第9553號向本院追加起訴，由本院以104 年度訴字第8 號案件審理。茲因被告於本院審理時，經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，又經合法拘提無著，亦無在監、所執行或羈押，經本院通緝在案，此有本院公務電話紀錄、送達證書、刑事報到單、被告個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院105 年2 月24日士院勤刑聖104 訴8 第0000000000號函、桃園市政府警察局中壢分局105 年3 月17日中警分刑拘字第0000000000號函暨函覆之拘票、拘提結果報告書、桃園市政府警察局大園分局園警分刑字第0000000000號函暨函覆之拘票、拘提結果報告書及本院通緝書各1 份在卷足憑（本院104 年度訴字第8 號卷一第233 、237-239 、260-1 、262-274 、288 、291-301 頁；本院同訴字卷二第11-12 頁），足認被告業已逃匿。另經本院合法通知具保人應於105 年6 月13帶同被告到庭後，具保人無正當理由亦未到庭，此有具保人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份、本院送達證書2 份及105 年6 月13刑事報到單及訊問筆錄各1 份在卷可按（本院104 年度訴字第8 號卷二第52-57 頁），足認具保人經合法通知後亦未督促被告到案。從而，揆諸首揭規定與說明，自應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第118 條、119 條之1 第2 項、第121 條第1項，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 江翠萍