臺灣士林地方法院104年度審簡字第946號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第946號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林益淵

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5449號），本院受理後（104 年度審易字第1504），認被告經本院傳喚固未到庭，惟於警詢、偵查中均已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第1 行至第2 行所載「上午9 時11分許」更正為「上午9 時10分許」；倒數第4 行所載「同日18時30分許」應更正為「同日18時許」；證據清單編號5 所載「贓證物（發還）認領保管單」應更正為「贓證物（發還）認領保管單」。

㈡證據部分補充：臺北市政府警察局104 年6 月22日北市警鑑字第00000000000 號函所附臺北市政府警察局實驗室案件編號0000000000C46號鑑驗書1 份。

二、核被告林益淵所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並造成被害人受有財產上相當程度之損害，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，又本案所竊得之財物為自用小客車1 臺及行動電話1 支，均經被害人依法領回，被害人所受之財產上損害尚非重大，有贓證物（發還）認領保管單1 紙附於偵查卷可佐，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、大學畢業之教育程度及被害人所受之犯罪損害程度等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。