臺灣士林地方法院104年度提字第9號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　104年度提字第9號

聲請人

彭耀華

上列聲請人聲請提審案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件刑事提審狀所載。

二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定」、「受聲請法院，於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。

四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實」，提審法第1 條第1 項、第5 條第1 項分別定有明文。據此，向法院聲請提審的要件，應以聲請時，受聲請提審對象係在受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態下為前提，否則即與前述提審法規定的要件不合，應由受理法院以裁定駁回其聲請。

三、經查，聲請人聲請提審之理由係以：聲請人理財方式係將財產登記在其妻石素蘭名下，但石素蘭遭詐騙而偽造合建契約書，子女年幼不能分辨，致子女與聲請人關係被強制隔離。聲請人對石素蘭提起離婚訴訟、侵占告訴，均遭敗訴。石素蘭妨害自由部分，經多次作成不起訴處分書，又經法院駁回交付審判之訴。提審法並未規定私行拘禁不適用提審法，而聲請本院提審。惟按提審法係以法院以外之國家機關對於人民有逮捕、拘禁之身體自由拘束之狀態下，而由法院進行提審程序之審查。聲請人於刑事提審狀內並未釋明聲請人本人與子女彭建超等共5 人有遭法院以外之任何機關逮捕、拘禁之事實，至聲請人所稱其將財產登記在其妻石素蘭名下、子女與聲請人關係被強制隔離、離婚訴訟、侵占告訴均遭敗訴等情，並非提審法所得審核之範圍，足見依聲請人之聲請意旨，並非提審法適用之範圍。是以本件聲請意旨尚與提審法所定要件不符，應予駁回。

四、依提審法第5 條第1 項第6 款，裁定如主文。

刑事第九庭法 官 簡志龍