臺灣士林地方法院104年度易字第433號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度易字第433號

上訴人

即被告

林莅汶

上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院104 年度易字第433 號，中華民國105 年3 月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署102 年度調偵字第1193號，移送併案審理案號：104 年度調偵字第533 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、經查，本件判決正本前於民國105 年4 月6 日送達於臺北市○○區○○路0 段000 巷00弄0 ○0 號上訴人即被告林莅汶居所，由上訴人本人親自簽收，另於105 年4 月8 日送達於臺北市○○區○○路0 段000 巷0 弄00號上訴人住所，因未獲會晤上訴人，亦無受領文書之同居人、受僱人，於105 年4 月8 日將該傳票寄存於臺北市政府警察局南港分局玉成派出所，有送達證書2 份附卷可稽。上訴人雖於上訴期間內之105 年4 月8 日提起上訴，惟上訴狀僅載明「一、上訴人不服原審判決。二、爰依法於法定期間內提起上訴。三、上訴理由容上訴人委任二審辯護人閱卷後再具狀補呈」等語，復於105 年4 月15日提出刑事上訴狀，惟該上訴狀仍僅載明「為不服臺灣士林地方法院104 年度易字第433 號妨害自由等乙案之刑事判決，謹遵於法定期間內聲明上訴，詳細理由容後補呈」等語，均未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿（含在途期間）後20日內，仍未補提理由書至本院，爰依刑事訴訟法第361 條第3 項後段規定，裁定命上訴人即被告於本裁定送達後翌日起5 日內補提上訴理由書。

三、爰依刑事訴訟法第361 條、第362 條，裁定如主文。