資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院年度聲字第2031號
臺灣士林地方法院刑事裁定 104 年度聲字第2031號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 聲請人
- 具 保 人 蔡佳霖
- 受刑人
- 即被告
- 謝詠鵬
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告謝詠鵬（下稱：被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放。茲因該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1項、第121 條第1 項之規定，應將具保人繳納之上開保證金沒入。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100 年度臺非字第327 號判決意旨參照）。
三、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經判決確定，經聲請人依法傳拘到案執行無著，已於民國104 年12月4日發布通緝在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，然本件被告已於104 年12月7 日緝獲歸案，此有被告臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表1 份在卷可稽，揆諸上開說明，被告現既經緝獲歸案，即不可再謂其現已逃匿，當無從沒入具保人前已繳納之保證金，從而，聲請人聲請沒入具保人所繳納保證金，即難准許，聲請人之聲請自應予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
刑事第八庭法 官 莊明達