臺灣士林地方法院104年度聲再字第8號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲再字第8號

再審聲請人　粟振庭

即被告

上列聲請人即被告因偽造文書等案件，對於本院於中華民國97年1月21 日所為之96年度訴字第2 號第一審刑事判決，聲請再審，本院裁定如下︰

主文

理由

一、本件聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426 條第1 項定有明文，而再審係對確定判決「認定事實錯誤」而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已經實體審判並為實體判決而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出再審聲請。若非向該第二審法院為聲請，其聲請再審之程序即屬違背規定，應依刑事訴訟法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

三、經查，聲請人即被告粟振庭因偽造文書等案件，經本院以96年度訴字第2 號判決就所犯各罪分別判決處刑並定其應執行刑，聲請人上訴後，經臺灣高等法院於97年6 月25日以97年度上訴字第1058號判決駁回上訴（除行使偽造私文書罪部分得上訴第三審外，其餘無故侵入他人住宅、竊盜各罪因第二審判決駁回上訴確定），聲請人再就偽造文書各罪部分上訴第三審後，經最高法院於97年9 月11日以97年度台上字第4433號判決就原臺灣高等法院97年度上訴字第1058號判決事實欄一（一）部分撤銷發回，其餘（原判決事實欄一（二）、（三）行使偽造私文書各罪部分）駁回上訴確定，並經臺灣高等法院於98年11月6 日以97年度上更一字第492 號判決就起訴書犯罪事實欄一（一）部分撤銷改判無罪確定，有上開各審判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。是本院判決經上訴後，已經臺灣高等法院97年度上訴字第1058號判決、97年度上更一字第492 號判決為實體審判，則聲請人即被告就本案聲請再審，應向實體審判之該第二審法院為之，依照上開說明，聲請人向本院即第一審法院聲請再審，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 朱瑞娟