臺灣士林地方法院105年度審簡字第616號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第616號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鄭謹評

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第806 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（105 年度審易字第1351號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第8 行至第9 行所載「再因施用第二級毒品案件，現經同法院以105 年度審易字第519 號、105 年度審易字第639 號審理中」應更正為「再因施用第二級毒品案件，現經同法院以105 年度審簡字第596 號判決處有期徒刑4 月、以105 年度審簡字第450 號判決處有期徒刑3 月確定」。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院民國（下同）105 年7 月13日準備程序時所為之自白。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經檢察官為緩起訴處分及法院判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之緩起訴處分及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、專科肄業之智識程度、已婚、育有2 名未成年子女、入監執行前以鐵工為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，105 年7 月1 日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定不再適用，刑法第2 條第2 項、第11條、刑法施行法第10條之3 分別定有明文，茲毒品危害防制條例第18條於105 年6 月22日修正公布，並定於同年7 月1日施行，屬刑法沒收章節之特別規定，依上開規定，法院於105 年7 月1 日起所為之判決，就查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項宣告沒收銷燬，縱犯罪行為人行為時間為105 年7 月1 日前者亦同。查本件扣案之分裝匙1 支（內沾殘渣量微無法秤重），經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，殘渣檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，此有該中心於105 年5 月5 日所出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可考（參見偵查卷第64頁），既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，且分裝匙上所含甲基安非他命殘渣無法與分裝匙完全析離，故不問屬於犯人與否，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第41條第1 項前段，刑法施行法第10條之3 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁