臺灣士林地方法院105年度聲字第916號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第916號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

郭木川

具　保　人　何柏權

具　保　人　郭浚浩

上列聲請人因受刑人即被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（105 年度執字第1637號），聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第48號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人何柏權、郭浚浩因受刑人即被告（下稱受刑人）郭木川槍砲等案件，經依臺灣士林地方法院檢察署及本院分別指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元及20萬元，出具現金保證後，將被告釋放及停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項規定，聲請將上開保證金及實收利息併沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：

㈠具保人何柏權、郭浚浩確因受刑人郭木川槍砲等案件，分別出具現金1 萬元、20萬元保證（臺灣士林地方法院檢察署刑字第00000000號、本院104 年刑保字第89號），嗣受刑人因前揭案件經本院以104 年度訴字第172 號判決處應執行有期徒刑5 年6 月、5 月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第3050號駁回上訴確定，且受刑人之戶籍地址並未變動，有國庫存款收款書2 份、個人基本資料查詢結果、前開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可查。

㈡本案經聲請人於執行中對受刑人之住所即臺北市○○區○○路0 段000 巷000 號寄存送達執行傳票；而受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂對受刑人執行拘提，亦經拘提無著，並經臺灣士林地方法院檢察署於105 年5 月24日通緝等情，有臺灣士林地方法院檢察署送達證書、臺北市政府警察局北投分局105 年5 月1 日北市警投分刑字第00000000000 號函、拘票、報告書、臺灣士林地方法院檢察署105 年5 月24日士檢朝執戊緝字第988 號通緝書影本各1 紙在卷可稽，足認聲請人確已依法通知受刑人到案執行。

㈢又聲請人依法通知具保人何柏權、郭浚浩均應於105 年4 月13日上午9 時45分通知或帶同受刑人到案接受執行，其通知之地址，均為具保人何柏權、郭浚浩在保證金收據上記載之住址，且分別經具保人何柏權之受僱人、具保人郭浚浩本人收受而為合法送達，亦有臺灣士林地方法院檢察署通知、送達證書影本各1 紙附卷可參，堪認聲請人已將受刑人應到案執行之通知合法送達於具保人何柏權、郭浚浩。

㈣查受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 林庚棟